Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Publi info

Commentaires - Alerte rouge sur les routes ce week-end, comment éviter le pire ?

Baptiste FREBOURG

Alerte rouge sur les routes ce week-end, comment éviter le pire ?

Déposer un commentaire

Par

A7 au niveau de Valence...un grand classique des embouteillages...:bah:

Par

Rester chez soi.... De plus avec le prix des carburants, rouler va devenir un luxe rare.

Par

En réponse à Richard934

Rester chez soi.... De plus avec le prix des carburants, rouler va devenir un luxe rare.

   

oui l'essence est chère, pas de doute.

mais ton propos est quand meme éxagéré non ?

quand il y a des grèves dans les raffineries en France, et que le SP95 est à plus de 2 euros, il y a la queue pour aller faire le plein (trop peur de tomber en panne seche, là, le prix, tout le monde s'en cogne, l'important est d'avoir le plein).

là en cette fin aout 2026 ?

le plein de SP95E10 coute env. 25/ 30 balles de plus que y'a 6 mois. avec un plein tu vas faire à la louche 500 Bornes, voir plus pour certaines autos'..

25 à 30 balles de plus pour faire un Dijon - méditérannée.. ça ne remet aucunement Les vacances en questions.

d'ailleurs y'a qu'à voir le monde sur l'A7 entre lyon et la mer...tout l'été..

Par

Article totalement inutile

Ça fait 70 ans que le même phénomène se répète chaque année et aux mêmes endroits :bien:

Par

En réponse à titeuf380

oui l'essence est chère, pas de doute.

mais ton propos est quand meme éxagéré non ?

quand il y a des grèves dans les raffineries en France, et que le SP95 est à plus de 2 euros, il y a la queue pour aller faire le plein (trop peur de tomber en panne seche, là, le prix, tout le monde s'en cogne, l'important est d'avoir le plein).

là en cette fin aout 2026 ?

le plein de SP95E10 coute env. 25/ 30 balles de plus que y'a 6 mois. avec un plein tu vas faire à la louche 500 Bornes, voir plus pour certaines autos'..

25 à 30 balles de plus pour faire un Dijon - méditérannée.. ça ne remet aucunement Les vacances en questions.

d'ailleurs y'a qu'à voir le monde sur l'A7 entre lyon et la mer...tout l'été..

   

Pour les Français, partir en vacances est vital.

A tel point qu'on a l'impression que leur vie en dépend...

On peut rajouter à ça une sorte d'injonction morale et sociale : si tu pars pas en vacances, t'es pauvre et tu rentres dans la catégorie "cassos" et classe moyenne TRES inférieure dans les discussions autour de la machine à café de l'entreprise.

Ils font donc des arbitrages : séjours de plus en plus courts, campings de moins en moins chers, et AUCUN extra : pas de resto, pique-nique sur l'autoroute et destinations pas chères (golfe du Lion et pas golfe de St Tropez, île d'Oléron et pas île de Ré...).

Et à la rentrée, là c'est carrément un mode de vie de Roumain...heureusement que la prime de rentrée scolaire va permettre de remplacer le smartphone tombé en panne et sans lequel les beaufs ne peuvent pas vivre !

Par

En réponse à franpir21

Pour les Français, partir en vacances est vital.

A tel point qu'on a l'impression que leur vie en dépend...

On peut rajouter à ça une sorte d'injonction morale et sociale : si tu pars pas en vacances, t'es pauvre et tu rentres dans la catégorie "cassos" et classe moyenne TRES inférieure dans les discussions autour de la machine à café de l'entreprise.

Ils font donc des arbitrages : séjours de plus en plus courts, campings de moins en moins chers, et AUCUN extra : pas de resto, pique-nique sur l'autoroute et destinations pas chères (golfe du Lion et pas golfe de St Tropez, île d'Oléron et pas île de Ré...).

Et à la rentrée, là c'est carrément un mode de vie de Roumain...heureusement que la prime de rentrée scolaire va permettre de remplacer le smartphone tombé en panne et sans lequel les beaufs ne peuvent pas vivre !

   

À propos de la prime de rentrée scolaire, il est interpellant d'en voir le montant (très élevé) alors que les caisses de l'Etat français sont vides.

En Belgique (dont les caisses sont egalement vides !), c'est 6x moins !

Par

En réponse à 992.2phil

À propos de la prime de rentrée scolaire, il est interpellant d'en voir le montant (très élevé) alors que les caisses de l'Etat français sont vides.

En Belgique (dont les caisses sont egalement vides !), c'est 6x moins !

   

On pourrait s'inspirer au moins d'une chose de la Belgique : vous êtes restés près de deux ans sans gouvernement, et ça n'a pas eu l'air d'être la catastrophe.

Je ne sais pas si "les milliardaires sont des nuisibles", mais on peut raisonnablement se poser la question concernant les candidats putatifs à cette élection française qui va encore rajouter un peu plus de bordel dans ce pays à la dérive.

La haute fonction publique sait très bien faire tourner le pays, et n'a nul besoin des idées et de l'idéologie à la con de tous les crétins qui veulent refaire le monde.

Par

En réponse à titeuf380

oui l'essence est chère, pas de doute.

mais ton propos est quand meme éxagéré non ?

quand il y a des grèves dans les raffineries en France, et que le SP95 est à plus de 2 euros, il y a la queue pour aller faire le plein (trop peur de tomber en panne seche, là, le prix, tout le monde s'en cogne, l'important est d'avoir le plein).

là en cette fin aout 2026 ?

le plein de SP95E10 coute env. 25/ 30 balles de plus que y'a 6 mois. avec un plein tu vas faire à la louche 500 Bornes, voir plus pour certaines autos'..

25 à 30 balles de plus pour faire un Dijon - méditérannée.. ça ne remet aucunement Les vacances en questions.

d'ailleurs y'a qu'à voir le monde sur l'A7 entre lyon et la mer...tout l'été..

   

oui mais les Français adorent chouigner tout le temps!:areuh:

Par

En réponse à franpir21

On pourrait s'inspirer au moins d'une chose de la Belgique : vous êtes restés près de deux ans sans gouvernement, et ça n'a pas eu l'air d'être la catastrophe.

Je ne sais pas si "les milliardaires sont des nuisibles", mais on peut raisonnablement se poser la question concernant les candidats putatifs à cette élection française qui va encore rajouter un peu plus de bordel dans ce pays à la dérive.

La haute fonction publique sait très bien faire tourner le pays, et n'a nul besoin des idées et de l'idéologie à la con de tous les crétins qui veulent refaire le monde.

   

Les reformes en Belgique se font trop lentement....

Mais (contrairement à la France) elles se font !

La réforme des retraites (67 ans) est une réalité ....

La réforme du chômage montre ses premiers effets...

Les taxes augmentent ....

La réforme de l'enseignement fait des vagues mais elle a été décidée...

La réduction des dépenses reste insuffisante et le système de protection sociale est moins généreux en Belgique qu'en France.

Je ne crois pas que les français imaginent (se réalisent) bien ce qui les attend...

Par

En réponse à titeuf380

oui l'essence est chère, pas de doute.

mais ton propos est quand meme éxagéré non ?

quand il y a des grèves dans les raffineries en France, et que le SP95 est à plus de 2 euros, il y a la queue pour aller faire le plein (trop peur de tomber en panne seche, là, le prix, tout le monde s'en cogne, l'important est d'avoir le plein).

là en cette fin aout 2026 ?

le plein de SP95E10 coute env. 25/ 30 balles de plus que y'a 6 mois. avec un plein tu vas faire à la louche 500 Bornes, voir plus pour certaines autos'..

25 à 30 balles de plus pour faire un Dijon - méditérannée.. ça ne remet aucunement Les vacances en questions.

d'ailleurs y'a qu'à voir le monde sur l'A7 entre lyon et la mer...tout l'été..

   

Oui c'est toujours pareil, si tu prends toutes les augmentations separement ça ne represente jamais rien mais au bout du compte bizarrement beaucoup n'arrivent plus à joindre les 2 bouts.

Certains croulent sous les credits conso en pensant comme ça "c'est que 40 balles de plus par mois" ...

Celui qui renonce à ses vacances c'est parce que TOUT est plus cher et qu'il ne peut plus suivre donc à un moment il dit stop.

Par

En réponse à 992.2phil

Les reformes en Belgique se font trop lentement....

Mais (contrairement à la France) elles se font !

La réforme des retraites (67 ans) est une réalité ....

La réforme du chômage montre ses premiers effets...

Les taxes augmentent ....

La réforme de l'enseignement fait des vagues mais elle a été décidée...

La réduction des dépenses reste insuffisante et le système de protection sociale est moins généreux en Belgique qu'en France.

Je ne crois pas que les français imaginent (se réalisent) bien ce qui les attend...

   

Mais non voyons en 2027 nous aurons un nouveau leader providentiel qui marchera sur l'eau et distribuera les pains.

Par

En réponse à RR69BIS

oui mais les Français adorent chouigner tout le temps!:areuh:

   

Les français sont surtout de sacrés égoistes dans votre genre. Il ne vous vient pas à l'esprit que l litre d'essence a plus de 2 euros a des conséquences sur ceux qui vivent avec le SMIC ou légèrement au-dessus. Vous savez, il y a plusieurs reportages avec des CSP+ qui faisaient les marioles avant d’être licencié en raison de leur age et de finir par cumuler des temps-partiels payés au SMIC. Si par malheur ça vous arrivait, vous passeriez de 4 500 euros à 1 000 / 1 500 euros nets par mois. Et vous seriez ravis qu'on vous traite de "chouineur".

De toute façon, vous êtes indifférent aux inégalités sociales comme aux attentats "aussitôt passés aussitôt oubliés". Par contre, pour signer des pétitions de bobo contre la loi Duplomb, pour voler au chevet des palestinos et pour chialer sur la canicule, là vous êtes au rendez-vous.

Par

En réponse à Didiwach

Mais non voyons en 2027 nous aurons un nouveau leader providentiel qui marchera sur l'eau et distribuera les pains.

   

C'est beau, la foi.... :-))

Par

En réponse à yris1

Les français sont surtout de sacrés égoistes dans votre genre. Il ne vous vient pas à l'esprit que l litre d'essence a plus de 2 euros a des conséquences sur ceux qui vivent avec le SMIC ou légèrement au-dessus. Vous savez, il y a plusieurs reportages avec des CSP+ qui faisaient les marioles avant d’être licencié en raison de leur age et de finir par cumuler des temps-partiels payés au SMIC. Si par malheur ça vous arrivait, vous passeriez de 4 500 euros à 1 000 / 1 500 euros nets par mois. Et vous seriez ravis qu'on vous traite de "chouineur".

De toute façon, vous êtes indifférent aux inégalités sociales comme aux attentats "aussitôt passés aussitôt oubliés". Par contre, pour signer des pétitions de bobo contre la loi Duplomb, pour voler au chevet des palestinos et pour chialer sur la canicule, là vous êtes au rendez-vous.

   

Refractaire au changement ET chouineur....

De la réforme des retraites jusqu'aux ZFE en passant par les limitations de vitesse et les VE...

Tout est bon pour... chouiner.

Si vous voulez avoir de meilleurs salaires, créez plus de valeur et travaillez plus et plus longtemps !

La France a un PIB en dessous de la moyenne européenne (au niveau de Chypre) mais un système social de pays (hyper) riche. Et vous voudriez en plus des salaires nets plus importants... C'est impossible.

En économie, il n'y a pas de miracle !!

Par

En réponse à 992.2phil

C'est beau, la foi.... :-))

   

En tout cas je trouve Melanchon pas bien malin, il va pas au bout des choses.

Effacer la dette OK mais s'il était malin il rajouterait à son programme "Moi president je ferai un credit à la consommation de 2000 milliards D'ABORD... PUIS j'effacerai la dette", ça nous ferait un chèque de 30.000 balles par personne, là ça aurait de la gueule :buzz:

Par

En réponse à Didiwach

En tout cas je trouve Melanchon pas bien malin, il va pas au bout des choses.

Effacer la dette OK mais s'il était malin il rajouterait à son programme "Moi president je ferai un credit à la consommation de 2000 milliards D'ABORD... PUIS j'effacerai la dette", ça nous ferait un chèque de 30.000 balles par personne, là ça aurait de la gueule :buzz:

   

Si facile que cela est présenté par la gooche, c'est un manque évident.

À moins que cela ne soit pas si facile ?!

Par

En réponse à Didiwach

Mais non voyons en 2027 nous aurons un nouveau leader providentiel qui marchera sur l'eau et distribuera les pains.

   

Oui et ce sera des pains dans la gueule.

Le français descend immédiatement dans la rue et crame tout. Le Belge râle mais laisse faire parce qu’il est faible. L’allemand la ferme et suit la voie du, on va dire du chef pour éviter la censure.

Par

En réponse à 992.2phil

Refractaire au changement ET chouineur....

De la réforme des retraites jusqu'aux ZFE en passant par les limitations de vitesse et les VE...

Tout est bon pour... chouiner.

Si vous voulez avoir de meilleurs salaires, créez plus de valeur et travaillez plus et plus longtemps !

La France a un PIB en dessous de la moyenne européenne (au niveau de Chypre) mais un système social de pays (hyper) riche. Et vous voudriez en plus des salaires nets plus importants... C'est impossible.

En économie, il n'y a pas de miracle !!

   

"Si vous voulez avoir de meilleurs salaires, créez plus de valeur et travaillez plus et plus longtemps !"

On peut aussi mieux partager la valeur créée..

Par

En réponse à auyaja

"Si vous voulez avoir de meilleurs salaires, créez plus de valeur et travaillez plus et plus longtemps !"

On peut aussi mieux partager la valeur créée..

   

Cela s'appelle le nivellement par le bas.

Appauvrir les riches n'enrichira pas les pauvres.

Parce que, contrairement aux pauvres, les riches sont mobiles.

Et quand on entend M Aubry traiter les riches de "nuisibles", cela accélère et amplifie le phénomène !!

Le niveau de bêtises des représentants LFI est affligeant

Par

En réponse à 992.2phil

À propos de la prime de rentrée scolaire, il est interpellant d'en voir le montant (très élevé) alors que les caisses de l'Etat français sont vides.

En Belgique (dont les caisses sont egalement vides !), c'est 6x moins !

   

Les salaires étant plus élevés en belgique qu'en france, tu ne veux quand même pas avoir le beurre et l'argent du beurre ?

Par

En réponse à 992.2phil

Cela s'appelle le nivellement par le bas.

Appauvrir les riches n'enrichira pas les pauvres.

Parce que, contrairement aux pauvres, les riches sont mobiles.

Et quand on entend M Aubry traiter les riches de "nuisibles", cela accélère et amplifie le phénomène !!

Le niveau de bêtises des représentants LFI est affligeant

   

"Appauvrir les riches n'enrichira pas les pauvres.

Parce que, contrairement aux pauvres, les riches sont mobiles."

Je crois que les riches auront intérêt à être mobiles après les élections présidentielles vu les programmes économique de l'extrême centre...:lol:

Par

En réponse à auyaja

Les salaires étant plus élevés en belgique qu'en france, tu ne veux quand même pas avoir le beurre et l'argent du beurre ?

   

Les salaires sont plus élevés en Belgique qu'en France parce que l'on crée plus de richesse par habitant ....

Tout simplement.

Par

En réponse à auyaja

"Appauvrir les riches n'enrichira pas les pauvres.

Parce que, contrairement aux pauvres, les riches sont mobiles."

Je crois que les riches auront intérêt à être mobiles après les élections présidentielles vu les programmes économique de l'extrême centre...:lol:

   

et ce n'est rien par rapport à l'extrême gauche !

Par

En réponse à 992.2phil

Refractaire au changement ET chouineur....

De la réforme des retraites jusqu'aux ZFE en passant par les limitations de vitesse et les VE...

Tout est bon pour... chouiner.

Si vous voulez avoir de meilleurs salaires, créez plus de valeur et travaillez plus et plus longtemps !

La France a un PIB en dessous de la moyenne européenne (au niveau de Chypre) mais un système social de pays (hyper) riche. Et vous voudriez en plus des salaires nets plus importants... C'est impossible.

En économie, il n'y a pas de miracle !!

   

Limiter la vitesse sur les autoroutes et instaurer des ZFE, c'est très libéral comme programme, bien sur...

Le vrai courage, ce serait de supprimer l’abattement fiscal de 10% pour les retraités, de désindexer par rapport à l'inflation toutes les retraites inférieures au salaire médian et d'établir deux barèmes d'imposition sur les revenus : un barème alléger pour les actifs et un barème pour les retraités avec un taux d'imposition renforcé pour tous les retraités qui vivent au dessus du salaire médian. A la retraite, vous êtes déjà propriétaire de votre logement, vous avez logiquement plus d'épargne qu'un trentenaire qui bosse. Mais ça, silence radio car vous faites partie des boomers et parce que c'est vous qui faites la pluie et le beau temps depuis plus de 40 ans dans les urnes.

Silence radio aussi sur les milliards de subvention accordées aux énergies renouvelables, à l'escroquerie Ma prime rénov car les travaux d'isolation sont de très mauvaise qualité mais facturé à prix d'or... il ne faudrait surtout pas se faire traiter de climatosceptique par le camp du bien. Alors on se laisse racketter en se croyant plus responsable, plus vertueux que le voisin complotiste qui refuse de se faire tondre (pour vous, il "chouine").

Mais vous serez bientot "grands remplacés" par une future génération qui en vieillissant deviendra retraités mais avec une mentalité, espérons le, moins égoiste et moins frileuse dans les urnes.

Par

En réponse à Gastor

et ce n'est rien par rapport à l'extrême gauche !

   

Y'a des jours ou j'aimerais le voir gagner juste pour qu'il vous tonde et vous mette à poil. Allez, c'est pour la bonne cause, faut sauver la planète hein ;)

Je suis d'accord néanmoins sur un point précis avec lui. Je suis pour la taxation des gros héritages. Et fondamentalement, je suis très distante avec cette histoire d'héritage. J'ai 32 ans, mes parents sont septuagénaires mais à aucun moment je me pose la question de combien je vais hériter dans 10 / 15 / 20 ans. Le plus tard possible déjà car je compte bien passer du temps avec eux. Et surtout car j'aurais l'impression d’être un vautour qui tournerait autour d'argent qui n'est pas le mien. C'est leur argent, ils ont dépensé de l'argent pour me nourrir, m'habiller et payer mes études. C'est déjà très bien. Le reste leur appartient, c'est leur argent.

Alors je vous laisse imaginer le mépris XXL que je ressens pour toutes ces raclures qui se déchirent autour du cercueil de leurs parents pour toucher la plus grosse part.

Et quant à la taxation de l’État sur les héritages, elle est là pour financer les services publics, pour combler les inégalités sociales à la naissance. Tu veux de l'argent, c'est simple tu bosses. Tu veux une maison, tu fais comme moi, tu prends un petit crédit à la hauteur de tes moyens, tu économises sur un PEL. Il n'y a aucun mérite à s'enrichir sur la mort de ses parents.

Par

En réponse à yris1

Limiter la vitesse sur les autoroutes et instaurer des ZFE, c'est très libéral comme programme, bien sur...

Le vrai courage, ce serait de supprimer l’abattement fiscal de 10% pour les retraités, de désindexer par rapport à l'inflation toutes les retraites inférieures au salaire médian et d'établir deux barèmes d'imposition sur les revenus : un barème alléger pour les actifs et un barème pour les retraités avec un taux d'imposition renforcé pour tous les retraités qui vivent au dessus du salaire médian. A la retraite, vous êtes déjà propriétaire de votre logement, vous avez logiquement plus d'épargne qu'un trentenaire qui bosse. Mais ça, silence radio car vous faites partie des boomers et parce que c'est vous qui faites la pluie et le beau temps depuis plus de 40 ans dans les urnes.

Silence radio aussi sur les milliards de subvention accordées aux énergies renouvelables, à l'escroquerie Ma prime rénov car les travaux d'isolation sont de très mauvaise qualité mais facturé à prix d'or... il ne faudrait surtout pas se faire traiter de climatosceptique par le camp du bien. Alors on se laisse racketter en se croyant plus responsable, plus vertueux que le voisin complotiste qui refuse de se faire tondre (pour vous, il "chouine").

Mais vous serez bientot "grands remplacés" par une future génération qui en vieillissant deviendra retraités mais avec une mentalité, espérons le, moins égoiste et moins frileuse dans les urnes.

   

Vous avez vos chevaux de bataille (les vieux, leurs retraites, les primes Renov) mais vous manquez de hauteur.

Vous faites de la micro-analyse....

Je constate que vous ne proposez strictement RIEN pour augmenter de PIB/habitant de la France.

Or, c'est le "fond" du problème.

Vous attaquez les retraités, (les "boomers" en particulier) mais vous "oubliez" tous les inactifs jeunes.

En ce qui concerne les retraites, je vous ai déjà dit que j'étais d'accord de les désindexer et de supprimer l'abattement.

C'est une contribution mais elle est loin d'être suffisante pour viabiliser le système de retraites. Il faut également augmenter le taux d'emploi des adultes ; c'est absolument indispensable. Or, vous n'en parlez absolument pas. Pas plus que du taux d'absence de longue durée des moins de 30 ans.

Nous avons aussi droit au peut couplet habituel du climatosceptique sur les travaux de rénovation.

Je propose de supprimer toutes les aides. C'est ce que la région bruxelloise ( région désargentée) vient de décider.

Quand je vous lis, je crains que vous ne soyez pas prêt pour le période d'austérité qui s'annonce pour la France. Vous n'avez pas encore compris que celle-ci s'imposera n'importe quel gouvernement.

Les dettes ne s'effaceront pas car il n'y a pas d'argent magique ; il faut toujours les rembourser.

Aucun État ne peut vivre indéfiniment au dessus de ses moyens. Un jour, la population (jeunes et vieux) est confrontée à la réalité et elle en paie de prix.

Cela a (par exemple) été le cas de la Grèce et de l'Italie, deux pays qui ont été frappés par des mesures d'austérité très dures.

La Belgique est entrée dans cette période....

La France va suivre.

Par

En réponse à yris1

Y'a des jours ou j'aimerais le voir gagner juste pour qu'il vous tonde et vous mette à poil. Allez, c'est pour la bonne cause, faut sauver la planète hein ;)

Je suis d'accord néanmoins sur un point précis avec lui. Je suis pour la taxation des gros héritages. Et fondamentalement, je suis très distante avec cette histoire d'héritage. J'ai 32 ans, mes parents sont septuagénaires mais à aucun moment je me pose la question de combien je vais hériter dans 10 / 15 / 20 ans. Le plus tard possible déjà car je compte bien passer du temps avec eux. Et surtout car j'aurais l'impression d’être un vautour qui tournerait autour d'argent qui n'est pas le mien. C'est leur argent, ils ont dépensé de l'argent pour me nourrir, m'habiller et payer mes études. C'est déjà très bien. Le reste leur appartient, c'est leur argent.

Alors je vous laisse imaginer le mépris XXL que je ressens pour toutes ces raclures qui se déchirent autour du cercueil de leurs parents pour toucher la plus grosse part.

Et quant à la taxation de l’État sur les héritages, elle est là pour financer les services publics, pour combler les inégalités sociales à la naissance. Tu veux de l'argent, c'est simple tu bosses. Tu veux une maison, tu fais comme moi, tu prends un petit crédit à la hauteur de tes moyens, tu économises sur un PEL. Il n'y a aucun mérite à s'enrichir sur la mort de ses parents.

   

Il ne s'agit bien entendu pas de "mériter" l'héritage de ses parents. Il s'agit de respecter tous les efforts qu'ils ont réalisés pour épargner et pour transmettre un confort de vie additionnel à leurs enfants / petits enfants.

Dites vous bien que, plus l'héritage est gros, plus des mécanismes (je n'entre pas dans les détails) sont mis en place pour "minimiser la casse".

Les riches étant par definition "mobiles", les mesures que LFI pourrait décider ne seraient que des incitations supplémentaires à l'exil fiscal.

Et cela serait (comme très souvent) la "classe moyenne" qui serait "tondue".

Par

En réponse à 992.2phil

Refractaire au changement ET chouineur....

De la réforme des retraites jusqu'aux ZFE en passant par les limitations de vitesse et les VE...

Tout est bon pour... chouiner.

Si vous voulez avoir de meilleurs salaires, créez plus de valeur et travaillez plus et plus longtemps !

La France a un PIB en dessous de la moyenne européenne (au niveau de Chypre) mais un système social de pays (hyper) riche. Et vous voudriez en plus des salaires nets plus importants... C'est impossible.

En économie, il n'y a pas de miracle !!

   

mais en cours d'histoire de économie, il y a quelques années j'ai appris, que sans partage des richesses ça ne peut pas fonctionner. La rente ne possède pas une croissance illimitée. Et un régime bâti sur des dirigeants rentiers finit toujours par s'effondrer sur lui-même.

Et, actuellement, la politique économique et fiscale, est devenue trop proche de celle du 19eme siècle pour que ça tienne encore longtemps.

Par

En réponse à 992.2phil

Cela s'appelle le nivellement par le bas.

Appauvrir les riches n'enrichira pas les pauvres.

Parce que, contrairement aux pauvres, les riches sont mobiles.

Et quand on entend M Aubry traiter les riches de "nuisibles", cela accélère et amplifie le phénomène !!

Le niveau de bêtises des représentants LFI est affligeant

   

c'est quoi pour vous le seuil de la richesse ?

patrimoine 2 millions et revenus annuels après impôts du ménage < 100 000€

ou patrimoine 10 millions et revenus annuels du ménage > 150 000€

ou patrimoine dépassant les 500 000 millions ? le milliard ?

Parce que le problème actuel n'est pas spécialement les "à l'aise" devenus millionnaires à cause de l'immobilier, mais ceux qui possèdent des centaines de millions et même des milliards et qui tentent de peser sur les décisions politiques, sociales, économiques pour devenir encore plus riches et encore plus intouchables.

:evil:

Par

En réponse à manu.lille

c'est quoi pour vous le seuil de la richesse ?

patrimoine 2 millions et revenus annuels après impôts du ménage < 100 000€

ou patrimoine 10 millions et revenus annuels du ménage > 150 000€

ou patrimoine dépassant les 500 000 millions ? le milliard ?

Parce que le problème actuel n'est pas spécialement les "à l'aise" devenus millionnaires à cause de l'immobilier, mais ceux qui possèdent des centaines de millions et même des milliards et qui tentent de peser sur les décisions politiques, sociales, économiques pour devenir encore plus riches et encore plus intouchables.

:evil:

   

Les ultrariches sont de toute façon intouchables...

Quand on essaie de les taxer, cela ne marche pas.

Ils ont mis en place des sociétés patrimoniales situées dans des pays fiscalement attractifs et échappent largement aux mesures telles que LFI envisage.

Au final, c'est la classe moyenne et les "aisés" qui trinquent... On connaît cette histoire par coeur.

Même chose pour les droits de succession.

Et l'autre dinde dit : "au dessus de 12 millions d'euros, on prend tout", elle se ridiculise. Si LFI met réellement en œuvre ce qu'ils annoncent, nous allons accueillir des paquets de français supplémentaires à Bruxelles !

Par

En réponse à manu.lille

mais en cours d'histoire de économie, il y a quelques années j'ai appris, que sans partage des richesses ça ne peut pas fonctionner. La rente ne possède pas une croissance illimitée. Et un régime bâti sur des dirigeants rentiers finit toujours par s'effondrer sur lui-même.

Et, actuellement, la politique économique et fiscale, est devenue trop proche de celle du 19eme siècle pour que ça tienne encore longtemps.

   

Avec des taxes et des impôts de tous cotés, nous n'avons jamais eu autant de redistribution de l'impôt qu'actuellement....

Mais voilà, on doit soutenir un État Providence devenu obèse et dispendieux !

Ce n'est plus possible...

Par

En réponse à 992.2phil

Vous avez vos chevaux de bataille (les vieux, leurs retraites, les primes Renov) mais vous manquez de hauteur.

Vous faites de la micro-analyse....

Je constate que vous ne proposez strictement RIEN pour augmenter de PIB/habitant de la France.

Or, c'est le "fond" du problème.

Vous attaquez les retraités, (les "boomers" en particulier) mais vous "oubliez" tous les inactifs jeunes.

En ce qui concerne les retraites, je vous ai déjà dit que j'étais d'accord de les désindexer et de supprimer l'abattement.

C'est une contribution mais elle est loin d'être suffisante pour viabiliser le système de retraites. Il faut également augmenter le taux d'emploi des adultes ; c'est absolument indispensable. Or, vous n'en parlez absolument pas. Pas plus que du taux d'absence de longue durée des moins de 30 ans.

Nous avons aussi droit au peut couplet habituel du climatosceptique sur les travaux de rénovation.

Je propose de supprimer toutes les aides. C'est ce que la région bruxelloise ( région désargentée) vient de décider.

Quand je vous lis, je crains que vous ne soyez pas prêt pour le période d'austérité qui s'annonce pour la France. Vous n'avez pas encore compris que celle-ci s'imposera n'importe quel gouvernement.

Les dettes ne s'effaceront pas car il n'y a pas d'argent magique ; il faut toujours les rembourser.

Aucun État ne peut vivre indéfiniment au dessus de ses moyens. Un jour, la population (jeunes et vieux) est confrontée à la réalité et elle en paie de prix.

Cela a (par exemple) été le cas de la Grèce et de l'Italie, deux pays qui ont été frappés par des mesures d'austérité très dures.

La Belgique est entrée dans cette période....

La France va suivre.

   

Pour augmenter le PIB/habs, il nous faut une ligne productiviste et souverainiste.

Par souverainiste, j'entends un retour à une monnaie nationale, une sortie de l'UE et la mise en place d'une "TVA sociale" à 27% comme en Hongrie pour faire davantage reposer le financement de la protection sociale sur la consommation plutôt que sur le travail. Cette "TVA sociale" aurait aussi un autre mérite : celui de taxer plein pot les produits importés... tout en redistribuant les nouvelles recettes sous forme de baisse de cotisations sociales pour les entrepreneurs français. Ainsi, les produits français absorberait la hausse de TVA en baissant en proportion le prix HT... au contraire des produits importés.

Il y a aussi une débureaucratisation massive de tous nos services publics. Il faudrait ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux dans l'administratif. L'IA va de toute façon remplacer un grand nombre d'agents dans les bureaux. En revanche, hors de question de supprimer des postes d'agents de terrain : soignants, enseignants, policiers. Sans parler de la justice qui bien que critiquable sur le plan de sa pseudo "indépendance" est factuellement sous-dotée (on manque de magistrats, les affaires mettent des années à être jugées à cause de cela notamment).

Pour le temps de travail, je suis pour une semaine de 42 heures avec 7 semaines de congés payés, ce quia augmenterait le pouvoir d'achat des plus modestes (161 h de travail supplémentaire par an) tout en leur garantissant deux vraies semaines de congés supplémentaires pour conserver les gains de productivité de la RTT et leur donner du temps pour consommer en France (culture, tourisme).

On a aussi de gros gains en matière de baisse des dépenses de santé en votant des lois qui lutterait contre l'obésité, la malbouffe.

Et oui, je suis convaincue qu'il faut taxer plus fortement les retraités qui vivent au dessus du salaire médian des actifs et moins taxer les actifs. A la retraite, vous etes propriétaire, vous avez de l'épargne. Les actifs, eux, doivent se constituer une épargne de court terme et de long terme (PER), rembourser des crédits immobilier/voiture. Les retraités ont certes des dépenses de santé supérieures, mais pour cela il y a déjà la sécu et les mutuelles.

Quant à l'héritage, on sait qu'il reproduit les inégalités sociales. Je suis pour une défiscalisation totale des transmissions d'entreprises ou une maison de famille. En revanche, s'il s'agit de revendre la maison pour se faire de l'argent ou hériter de plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'euros sans avoir rien branlé, je suis contre. C'est le syndrome Paris Hilton : je n'ai jamais bossé mais je suis la fille d'un riche papa propriétaire de plusieurs hotel, donc même si j'ai aucun talent, je serai rentière et ferait des bains de champagne (je ne caricature rien, South Park a très bien résumé le personnage !). A coté de ça, tu as des enfants de classes populaires ou moyennes qui en ayant bossé toute leur vie n'auront jamais pu se constituer le dixième de l'héritage de ce genre de rentières.

Par

En réponse à manu.lille

mais en cours d'histoire de économie, il y a quelques années j'ai appris, que sans partage des richesses ça ne peut pas fonctionner. La rente ne possède pas une croissance illimitée. Et un régime bâti sur des dirigeants rentiers finit toujours par s'effondrer sur lui-même.

Et, actuellement, la politique économique et fiscale, est devenue trop proche de celle du 19eme siècle pour que ça tienne encore longtemps.

   

Et surtout l'héritage reproduit les inégalités sociales.

Je suis à chaque fois bouche bée devant les arguments en faveurs de la suppression des droits de succession.

S'il s'agit de transmettre une PME industrielle ou une ferme ou un fleuron industriel à un membre de sa famille, sans taxe, c'est normal. Idem s'il s'agit d'une maison qui rappelle des souvenirs familiaux... à condition d'habiter la maison. Car s'il s'agit de la revendre pour se faire un petit pactole, alors là non, il est normal que l’État vienne taxer. Idem pour les héritages en argent pur, donations comme successions. Au delà de plusieurs dizaines de milliers d'euros, l’État doit prendre sa part pour le redistribuer à ceux qui ont le moins à la naissance. Pour financer l'école gratuite, la santé, la justice, la défense, les infrastructures.

Quant à une idée d'économie, celle qui me vient en premier en tête c'est la suppression immédiate des subventions publique à l'école privée. Avec fermeture de toutes ces écoles confessionnelles et des écoles Steiner. Que les familles de cathos, de juifs ou de barbus manifestent, pas de problème mais cette fois ci il faudra que l’État ne faiblisse pas. Il est hors de question de financier via l’impôt des enseignements religieux et le contournement de la carte scolaire.

Par

En réponse à yris1

Pour augmenter le PIB/habs, il nous faut une ligne productiviste et souverainiste.

Par souverainiste, j'entends un retour à une monnaie nationale, une sortie de l'UE et la mise en place d'une "TVA sociale" à 27% comme en Hongrie pour faire davantage reposer le financement de la protection sociale sur la consommation plutôt que sur le travail. Cette "TVA sociale" aurait aussi un autre mérite : celui de taxer plein pot les produits importés... tout en redistribuant les nouvelles recettes sous forme de baisse de cotisations sociales pour les entrepreneurs français. Ainsi, les produits français absorberait la hausse de TVA en baissant en proportion le prix HT... au contraire des produits importés.

Il y a aussi une débureaucratisation massive de tous nos services publics. Il faudrait ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux dans l'administratif. L'IA va de toute façon remplacer un grand nombre d'agents dans les bureaux. En revanche, hors de question de supprimer des postes d'agents de terrain : soignants, enseignants, policiers. Sans parler de la justice qui bien que critiquable sur le plan de sa pseudo "indépendance" est factuellement sous-dotée (on manque de magistrats, les affaires mettent des années à être jugées à cause de cela notamment).

Pour le temps de travail, je suis pour une semaine de 42 heures avec 7 semaines de congés payés, ce quia augmenterait le pouvoir d'achat des plus modestes (161 h de travail supplémentaire par an) tout en leur garantissant deux vraies semaines de congés supplémentaires pour conserver les gains de productivité de la RTT et leur donner du temps pour consommer en France (culture, tourisme).

On a aussi de gros gains en matière de baisse des dépenses de santé en votant des lois qui lutterait contre l'obésité, la malbouffe.

Et oui, je suis convaincue qu'il faut taxer plus fortement les retraités qui vivent au dessus du salaire médian des actifs et moins taxer les actifs. A la retraite, vous etes propriétaire, vous avez de l'épargne. Les actifs, eux, doivent se constituer une épargne de court terme et de long terme (PER), rembourser des crédits immobilier/voiture. Les retraités ont certes des dépenses de santé supérieures, mais pour cela il y a déjà la sécu et les mutuelles.

Quant à l'héritage, on sait qu'il reproduit les inégalités sociales. Je suis pour une défiscalisation totale des transmissions d'entreprises ou une maison de famille. En revanche, s'il s'agit de revendre la maison pour se faire de l'argent ou hériter de plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'euros sans avoir rien branlé, je suis contre. C'est le syndrome Paris Hilton : je n'ai jamais bossé mais je suis la fille d'un riche papa propriétaire de plusieurs hotel, donc même si j'ai aucun talent, je serai rentière et ferait des bains de champagne (je ne caricature rien, South Park a très bien résumé le personnage !). A coté de ça, tu as des enfants de classes populaires ou moyennes qui en ayant bossé toute leur vie n'auront jamais pu se constituer le dixième de l'héritage de ce genre de rentières.

   

Vous vous en doutez : je ne partage pas du tout vos idées.

La plus suicidaire est le Frexit.

Je prends les paris avec vous : la France sera en faillite, car incapable de financer sur les marchés. Cela veut dire concrètement (par ex) des fonctionnaires non payés.

La plus démagogue (utopique) est l'égalitarisme.

Même en muselant l'héritage, une société égalitaire est un fantasme. La culture et l'éducation ne sont pas imposables fiscalement.

C'est en vous lisant que l'on a l'illustration que RN et LFI, c'est bonnet blanc et blanc bonnet !

Par

En réponse à 992.2phil

Vous vous en doutez : je ne partage pas du tout vos idées.

La plus suicidaire est le Frexit.

Je prends les paris avec vous : la France sera en faillite, car incapable de financer sur les marchés. Cela veut dire concrètement (par ex) des fonctionnaires non payés.

La plus démagogue (utopique) est l'égalitarisme.

Même en muselant l'héritage, une société égalitaire est un fantasme. La culture et l'éducation ne sont pas imposables fiscalement.

C'est en vous lisant que l'on a l'illustration que RN et LFI, c'est bonnet blanc et blanc bonnet !

   

Ce qui est démagogue, c'est de proposer de supprimer les droits de succession : hop, 12 milliards d'euros minimum en moins dans les caisses de l’État. Mais là bizarrement, c'est pas "raser gratis" car c'est faire un cadeau aux plus riches. C'est donc essentiel pour notre économie !

Enfin, la redistribution n'est en rien de l'égalitarisme. Vous ne me la ferez pas à moi, très à cheval sur la question de l'école, où je suis depuis toujours critique sur le nivellement par le bas, les oraux de rattrapage au bac, ma massification de l'université qui aboutit à des horreurs comme Parcour-sup.

La redistribution, oui, c'est de dire qu'il est préférable de taxer plus fortement les gros héritages de ceux qui ne savent plus quoi faire de leur argent comme Paris Hilton et autres rombières / starlettes pour financer des biens d'utilités publics. Oui, dans notre pays, l'éducation est un droit.

Vous trouvez normal que des saloperies improductives perçoivent des centaines de milliers ou des millions d'euros en héritage sans avoir rien branlé, juste par filiation pendant que d'autres auront trimer pendant plus de 40 ans pour s'acheter un appartement à 50 000 / 100 000 / 150 000 euros ? Finalement, en supprimant les droits de succession, vous financez un vrai "droit à la paresse" pour les enfants de la bourgeoisie.

Par contre, pas un mot sur les subventions publiques données à l'école privée. C'était 7.5 milliards d'euros en 2017, maintenant on parle de 11 à 13 milliards d'euros par an ! Pour financer des écoles qui enseignent le créationnisme et biberonnent les gosses à l'homophobie.

Par

En réponse à Au Fou

Article totalement inutile

Ça fait 70 ans que le même phénomène se répète chaque année et aux mêmes endroits :bien:

   

t'a plus de 88 piges toi?

ya 70 ans y avait pas d'autoroute pour commencer...

et l'ouvrier etait à velo!!

Par

En réponse à yris1

Ce qui est démagogue, c'est de proposer de supprimer les droits de succession : hop, 12 milliards d'euros minimum en moins dans les caisses de l’État. Mais là bizarrement, c'est pas "raser gratis" car c'est faire un cadeau aux plus riches. C'est donc essentiel pour notre économie !

Enfin, la redistribution n'est en rien de l'égalitarisme. Vous ne me la ferez pas à moi, très à cheval sur la question de l'école, où je suis depuis toujours critique sur le nivellement par le bas, les oraux de rattrapage au bac, ma massification de l'université qui aboutit à des horreurs comme Parcour-sup.

La redistribution, oui, c'est de dire qu'il est préférable de taxer plus fortement les gros héritages de ceux qui ne savent plus quoi faire de leur argent comme Paris Hilton et autres rombières / starlettes pour financer des biens d'utilités publics. Oui, dans notre pays, l'éducation est un droit.

Vous trouvez normal que des saloperies improductives perçoivent des centaines de milliers ou des millions d'euros en héritage sans avoir rien branlé, juste par filiation pendant que d'autres auront trimer pendant plus de 40 ans pour s'acheter un appartement à 50 000 / 100 000 / 150 000 euros ? Finalement, en supprimant les droits de succession, vous financez un vrai "droit à la paresse" pour les enfants de la bourgeoisie.

Par contre, pas un mot sur les subventions publiques données à l'école privée. C'était 7.5 milliards d'euros en 2017, maintenant on parle de 11 à 13 milliards d'euros par an ! Pour financer des écoles qui enseignent le créationnisme et biberonnent les gosses à l'homophobie.

   

si tu bosses 40 ans pour te payer ton apart c'est que t'es un mauvais..

moi j'ai payé le mien en 15 ans..

et j'ai une dizaine d'apart en location qui d'autofinance...

suffit d'etre un peu demerdard et vaillant!!

Par

En réponse à yris1

Ce qui est démagogue, c'est de proposer de supprimer les droits de succession : hop, 12 milliards d'euros minimum en moins dans les caisses de l’État. Mais là bizarrement, c'est pas "raser gratis" car c'est faire un cadeau aux plus riches. C'est donc essentiel pour notre économie !

Enfin, la redistribution n'est en rien de l'égalitarisme. Vous ne me la ferez pas à moi, très à cheval sur la question de l'école, où je suis depuis toujours critique sur le nivellement par le bas, les oraux de rattrapage au bac, ma massification de l'université qui aboutit à des horreurs comme Parcour-sup.

La redistribution, oui, c'est de dire qu'il est préférable de taxer plus fortement les gros héritages de ceux qui ne savent plus quoi faire de leur argent comme Paris Hilton et autres rombières / starlettes pour financer des biens d'utilités publics. Oui, dans notre pays, l'éducation est un droit.

Vous trouvez normal que des saloperies improductives perçoivent des centaines de milliers ou des millions d'euros en héritage sans avoir rien branlé, juste par filiation pendant que d'autres auront trimer pendant plus de 40 ans pour s'acheter un appartement à 50 000 / 100 000 / 150 000 euros ? Finalement, en supprimant les droits de succession, vous financez un vrai "droit à la paresse" pour les enfants de la bourgeoisie.

Par contre, pas un mot sur les subventions publiques données à l'école privée. C'était 7.5 milliards d'euros en 2017, maintenant on parle de 11 à 13 milliards d'euros par an ! Pour financer des écoles qui enseignent le créationnisme et biberonnent les gosses à l'homophobie.

   

le privé est la solution pour que tes gosses réussissent le public est mort..

trop de gréves trop de profs fégnasses et absentéistes!!

l'homophobie?

n'importe quoi y a autant d'homo au rn que chez lfi!!

et à mon avis un eleve homo aura plus de soucis dans le public avec les racisés par exemple..

Par

En réponse à 992.2phil

À propos de la prime de rentrée scolaire, il est interpellant d'en voir le montant (très élevé) alors que les caisses de l'Etat français sont vides.

En Belgique (dont les caisses sont egalement vides !), c'est 6x moins !

   

Entièrement d'accord et même avec cette grosse prime certains ne sortent pas financièrement :blague:

Par

En réponse à alfa62

Entièrement d'accord et même avec cette grosse prime certains ne sortent pas financièrement :blague:

   

Votre commentaire interroge, vous êtes d'accord que cette aide soit trop élevée ou qu'elle soit trop faible puisque certains n'arrivent à joindre les deux bouts pour la rentrée ?

Je commence à vous trouver des points communs avec jailedoigt...:areuh:

Par

En réponse à gignac-31

le privé est la solution pour que tes gosses réussissent le public est mort..

trop de gréves trop de profs fégnasses et absentéistes!!

l'homophobie?

n'importe quoi y a autant d'homo au rn que chez lfi!!

et à mon avis un eleve homo aura plus de soucis dans le public avec les racisés par exemple..

   

Je n'ai pas accusé le RN d’être homophobe !!!

J'ai dit que les écoles privées confessionnelles biberonnaient les élèves à l'homophobie religieuse !

Ces écoles privées sont des ennemies de la nation, elles ne dispensent pas un enseignement républicain mais un enseignement séparatiste et religieux : c'est de l'embrigadement sectaire.

Par

En réponse à gignac-31

si tu bosses 40 ans pour te payer ton apart c'est que t'es un mauvais..

moi j'ai payé le mien en 15 ans..

et j'ai une dizaine d'apart en location qui d'autofinance...

suffit d'etre un peu demerdard et vaillant!!

   

Je rembourse aussi mon appartement sur 15 ans, mais avec un faible empreint (40 000 euros). Mais je suis à 2 100 euros par mois. J'imagine ce qu'il en serait si j'étais restée à 1 600 euros comme c'était encore le cas il y a 5/6 ans en arrière !

Si vous êtes multipropriétaires, c'est qu votre salaire vous permet de le réinvestir. Il faut arrêter de raconter des fables aux gens.

Par

En réponse à Gastor

Votre commentaire interroge, vous êtes d'accord que cette aide soit trop élevée ou qu'elle soit trop faible puisque certains n'arrivent à joindre les deux bouts pour la rentrée ?

Je commence à vous trouver des points communs avec jailedoigt...:areuh:

   

Je dis juste quand France certains continu de se plaindre même avec toutes les aides qu'ils perçoivent

La France pays d'assistés...

Trop compliqué à comprendre pour toi visiblement :buzz:

Par

En réponse à alfa62

Je dis juste quand France certains continu de se plaindre même avec toutes les aides qu'ils perçoivent

La France pays d'assistés...

Trop compliqué à comprendre pour toi visiblement :buzz:

   

vous réécrivez votre précédent commentaire, il parle de finance et pas d'insatisfaction.

- chacun peut aller voir - :cubitus::cubitus::cubitus:

 

SPONSORISE

Toute l'actualité Pratique - Prévisions de circulation