Commentaires - A 9 ans, il conduisait le gros Audi Q7 de son papa qui s’occupait de son petit frère à côté

Totalement irresponsable ! L’enquête sociale sur la famille sera très probablement riche en rebondissement !

se faire serrer à 9 ans, ça promet pour la suite

futur délinquants

Confiscation

immediate du véhicule ainsi que l'annulation du permis avec 5000€ d'amende!

Bah mon copain !!!

Les enfants n'y sont pour rien... Par contre leur géniteur

Pas sur que le père ait le permis

c'est peut-être légal en Roumanie de conduire à 9 ans (le père est roumain)

y en aura-t-il une??? J'en doute...

à moins qu'il ne soit pleinement convaincu de l'utilité de la conduite accompagnée ?

Et avec la caravane à côté de la maison pour aller dormir le soir.

Alè fiston une baguare avec le polissier nes pas peur.

5000? non 50000 même si il doit payer toute sa vie

C'est la conduite accompagnée : l'âge vient juste d'être avancé...

L’enfant Roi , mais ses parents sont les seuls responsables .

l'amende ne sera pas recouverte,

l'annulation définitive du permis et impossibilité d'assurer d'autres véhicules..

mais avec quels moyens de suivi administratif ou de police ?

zéro évidemment.

pour autant les assureurs n'ont-ils pas cette capacité ?

ça n'existe pas ce genre de fichiers pour les permis annulés ?

Les enquêteurs n’ont pas envie de se faire trancher la gorge à coup de serpette .

contrôle technique à jour? Pneus lisses? Assurance à jour? la mère était elle dans le coffre avec la belle mère ?

Si le véhicule n'est pas parti en fourrière ... et donc récupérer éventuellement un Q7 rincé en vente au domaine, il n'y a aucun moyen de pression de la part de la police / justice.

Insolvabilité, caravane attelée et déjà déménagés (voire retour en Roumanie), ... encore un coup d'épée dans l'eau de la machine judiciaire du Frankistan.

La poubelle était volée au moins ?

Des témoins ont estimé que sa conduite était plus agile que celle des retraités en camping-cars qui semblent avancer à tâtons sur les voies départementales.

Fait reproché le 11 septembre, petit anniversaire pour certains et comparution immédiate le 21 janvier si j’ai bien lu.

Si cela se trouve la Police vient de déjoué un futur attentat sans le savoir .

Peut-être que la comparution aura lieu le 21 Septembre, cela semblerait plus logique que le 21 Janvier pour l’immédiateté.

Comme quoi le voile n'est pas le SEUL problème.

C'en est un, mais il y en a beaucoup, beaucoup d'autres.

Un grand coup de balai à prévoir !

on comprend mieux pourquoi les 13 sont des dangers publics...

Je suis pour la responsabilisation des enfants tôt mais là c'est un peu tôt pour la voiture.

Bah non, justement, pas "futurs".

On vit dans un monde bizarre...

Il anticipe et prend son temps, c'est beau !

On ne va pas se lancer ici dans un débat sur le voile.

Mais la comparaison avec l'idéologie nazie est quand même osée...

La mère de famille et grand mère marocaine ou algérienne installée en France depuis 50 ans, qui toujours porté le voile et qui a vu sa mère et sa grand mère faire pareil peut difficilement être comparée à un terroriste de Daech !

Non la symbolique est immonde :

- Acte dans l'espace public l'infériorité de la femme (puisque l'homme islamique lui n'a pas a porter le voile)

- Considère que l'homme ne peut pas se controler si une femme ne se cache pas. (animalisation des hommes)

- Renvoi aux femmes non voilées leur prétendu impudeur.

- Fait la promotion de l'islamisme dans l'espace public

- sexualisation des mineurs qui doivent le porter

- la pression communautaire dans les ghetto islamisé pour le porter puisque ça devient la norme culturelle en France dans ses quartiers.

C'est donc un symbole obscurantiste et qui va à l'encontre des valeurs de la France.

Ne pas vouloir l'interdire dans l'espace public, c'est honteux, c'est une soumission malsaine.

Arbre généalogique en forme de cercle

Étonnant mais j'adhère totalement à votre remarque. L'interdiction du voile dans l'espace public est inopportune et inapplicable. On parle de voile et non de dissimulation d'identité,

Moi ça me fait gerber de voir des petites filles avec ça sur la tête. En règle général je trouve qu'on devrait pas "forcer" nos enfants avec la religion. Chacun devrait avoir le droit de pratiquer ce qu'il veut arriver à un âge où on est capable de faire ce choix. Choix qui peut être lourd de conséquence sur l'avenir soit dit en passant.

Une copine à ma fille est musulmane. Je connais les parents et c'est loin d'être des gros pratiquants. La mère ne porte pas de voile et te fait la bise sans soucis. Loin des gros clichés quoi. Je me souviens qu'après les attentats de 2015 le père avait discuté avec moi au sujet des attentats et de sa religion. Et lui même était remonté contre tout ça et parlait des gros pratiquants en les traitant de "Barbu". Je vais préciser que c'est des turcs. Ça à son importance car la mentalité n'est pas la même. Mais leurs dernières, la copine de ma fille, à toujours été embêtée avec sa religion. Malgré le fait que les parents soient cool, le souci vient plutôt des grands parents. Ils sont plus à cheval là dessus. Quand elle était gamine elle était toujours en train de se prendre la tête avec la cantine. Une fois elle avait mangée du cochon sans le voir (oui parfois dans les cantines c'est compliqué...) et elle avait adorée. Mais elle avait dût faire des prières le soir pour compenser son erreur. J'ai plus trop en tête ce qu'il fallait faire. Pareil pour les anniversaires. Les bombec! Bah c'était pas toujours évident. Du coup pour pas l'embêter j'avais tendance à prendre des trucs "facile" pour pas qu'elle soit comme une idiote à pas pouvoir manger. C'est malheureux de voir des gamins devoir se prendre le choux pour des trucs qui finalement sont imposés par les ainées depuis des décennies. Moi je trouve que les religions (toute hein) devraient évoluer avec les siècles. Il est peut être là le problème. On est resté cloué sur des textes qui concernaient des modes de vie, des croyances et dans des lieux qui ne sont plus à l'ordre du jour.

Bon sang dommage qu'on puisse pas éditer nos posts. Je vois des fautes ( )

Inapplicable ?

On a mis des amendes a ceux qui ne portaient pas le masque pendant le covid...

On l'applique déjà dans tous les services publics...

Là c'est pareil.

Et coup de bol, en France on ne retient personne. Tu n'aimes pas les valeurs de la France en inadéquation avec le voile ? L'arabie saoudite te tend la main. Bye, bye.

Peut-etre qu'en relisant AVANT de valider...

Et encore des simplifications de votre part.... vous imaginez le décret d'application d'une telle loi ? Les distinctions à faire sur la nature du voile ou foulard, sur les raisons de son port... etc. Et un(e) politique qui déclare cela par pure démagogie... Mais le plus important est le fond, tant qu'on est identifiable et décent (en clair pas de cul a l'air), légiférer sur le vêtement est un peu totalitaire. Ah oui, j'oubliais, le voile est "prosélyte". Et vous ?

Ce papa est un c... fini .

je suis d'accord pour la confiscation, la police sera heureuse de récupérer un Q7 pour son service

une chose est sûre, on n'en saura rien, à moins d'un an de la présidentielle.

et ce gosse de 9 ans qui conduit ce SUV n'est encore rien, comparé à ça:

(..)

Dans la nuit du jeudi 17 au vendredi 18 septembre, à la suite d’une dispute au domicile familial de Saint-Maur-des-Fossés, dans le Val-de-Marne, un garçon de 7 ans est soupçonné d’avoir porté des coups de couteau mortels à sa tante. Une enquête a été ouverte.

(..)

=> https://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/val-de-marne-un-enfant-de-7-ans-suspecte-davoir-poignarde-a-mort-sa-tante-apres-une-dispute-chez-sa-mere-5ec7a75c-b343-11f1-b63d-de500e5af22f

C'est vertigineux le nombre de certitudes que vous avez, toutes plus bidons les unes que les autres

Incroyable, vous confirmez impeccablement ce que je viens d'affirmer !

Face aux doutes vous choisissez toujours la facilité, inventer des fictions plutôt que le moindre effort de réflexion. Ce besoin de vous agripper à des certitudes bidons comme une moule à son rocher est pathétique mais révélateur de votre niveau.

Et Saint Maur des Fossés, c'est pas vraiment le ghetto !

J'y ai vécu des années. Petite ville résidentielle et pavillonnaire, plutôt tranquille.

Charles Trénet y avait une propriété sur les bords de Marne.

A l'époque, le maire JL Beaumont se vantait de ne pas vouloir de logements sociaux et disait préférer payer les amendes, conformément au souhait de ses administrés.

Les cassos, on les envoyait à Créteil.

Et le soir, on relevait le pont-levis sur la Marne, et on était tranquilles...

A part que jusque dans les années 1960 le code canonique catholique demandait aux femmes de se couvrir la tête dans les églises, voile, foulard ou chapeau. L’origine biblique de cette coutume est notamment 1 Corinthiens 11, où Paul évoque le fait pour les femmes de prier avec la tête couverte.

Donc, si tu regardes une photo de messe en France datant de 1900–1950, il est tout à fait normal de voir presque toutes les femmes avec un foulard, un voile ou un chapeau.

Les religieuses catholiques portent un voile. La consécration à Dieu : la religieuse manifeste publiquement qu’elle a consacré sa vie à Dieu.

C’est des histoires de normes dépassées.

La Turquie qui est ou était le seul pays musulman laïc. Le problème des hommes religieux qu’ils soient chrétiens ou musulmans, c’est souvent un peu comme les politiciens.

Ils cherchent avant tout le pouvoir et manipuler les gens. J’avais un Coran de fin 1880 destiné aux colons français. Dans l’introduction il y avait écrit qu’il était destiné à manipuler les indigènes. Le tout classé par sujets. Une sourate déconseillait aux femmes de porter le voile. Je n’ai jamais su si elle était authentique et traduite de l’arabe.

Mais avec les textes religieux ont peut dire n’importe quoi.

Dans l’URSS des théories sur Jésus qui vivait en communauté et été communiste.

Et par exemple le Liberté Égalité Fraternité représentant la France vient des francs-maçons qui sont apolitiques.